Ein äußerst gelungener Entwurf für ein richtiges und wichtiges Denkmal!

Sehr geehrte Damen und Herren,
mein Name ist Jürgen Brand und ich wohne in seit über 30 Jahren in Brühl bei Köln.
Weil ich damals 4 Jahre im Zuchthaus in der DDR sitzen musste, habe ich das Buch „Hafterlebnisse eines DDR-Bürgers“ geschrieben.
Wie sie in der Homepage sehen können, haben der „Kölner Stadtanzeiger“ und die „Kölner Rundschau“ darüber berichtet.
Über mein Leben, dem Gefängnis, den schlimmen Haftbedingungen, der monatelangen Einzelhaft, die Verhöre durch die Stasi usw. das erzähle ich im Buch.
Durch das Schreiben der Bücher kann ich hoffentlich ein klein wenig einige Leser über die damalige Diktatur
informieren und aufklären.
Viele Menschen von hier, kennen die damalige DDR nur von gelegentlichen Besuchen bei ihren Verwandten.

Schauen sie doch mal hier auf meine Homepage. http://rurufi.ibk.me

Freundliche Grüße
Jürgen Brand

Schöne Adventszeit!

Ich finde die Idee richtig, denjenigen Bürgern ein Denkmal zu widmen, die damals bei der friedlichen Revolution mitgewirkt und somit der DDR-Diktatur ein Ende bereitet haben. Außerdem finde ich den Entwurf künstlerisch überaus ansprechend!

Der Siegerentwurf von Milla und Waltz eignet sich bestens, um junge Menschen die Friedliche Revolution näher zu bringen. Wie auch im Holocaust-Mahnmal wird Geschichte hier ergehbar. Assoziationen und Emotionen sind keine Grenzen gesetzt. Lehrer können ihren Geschichtsunterricht interaktiv gestalten, indem sie einen Ausflug zum Denkmal machen, von dem aus man einen Überblick über die Machtzentren der DDR hat. Aber auch Touristen werden das Denkmal für sich entdecken und dadurch angeregt, sich mit der deutsch-deutschen Geschichte auseinanderzusetzen.

Ich finde die Idee für das Denkmal sehr gelungen. Die Wiedervereinigung, als zentrales Ereignis in der Geschichte Deutschlands, sollte endlich ein Denkmal bekommen. Denn entgegen der Berliner Mauer und der Mauer Gedenkstätte, die hauptsächlich an die Schrecken des DDR Regimes erinnern, würde das Freiheits- und Einheitsdenkmal die positiven Bemühungen der DDR-Bevölkerung für Freiheit und Wiedervereinigung aufzeigen.

Ein solch bedeutendes Ereignis wie die Deutsche Wiedervereinigung verdient meiner Meinung ein Denkmal als Erinnerung und Anerkennung für all die Menschen, die in friedlichen Protesten die deutsche Teilung überwunden haben. Die begehbare und bewegliche Waagschale verdeutlicht, dass die Gesellschaft, in der wir leben (wollen), nicht statisch ist, dass sie von Menschen „in Bewegung“ geschaffen und gestaltet wird. Zusätzlich macht das Denkmal so Geschichte erlebbar und erfahrbar. In Berlin wird man ständig mit der deutschen Teilung konfrontiert, an vielen Orten gibt es Denkmäler, die uns an die Schrecken der Unterdrückung, an die Repressionen und an die Allgegenwärtigkeit der Teilung und des „Eingesperrtseins“ erinnern. Doch verdient dann nicht gerade der Mut und die Stärke der Bürger der ehemaligen DDR, diese Teilung zu überwinden, ein Denkmal? Eines, das ihren Einsatz für Freiheit und Einheit feiert?

Solange die East Side Gallery nicht den Investoren ausgeliefert und das Grüne Band zur Autobahn gemacht wird, habe ich alle Denkmäler, die ich brauche. Setzt euch lieber für den Erhalt und die Bekannt-/Bewusstmachung der existierenden historischen Schauplätze in Berlin und anderswo ein. Und was könnte das Zusammenwachsen der beiden Hälften unseres Landes besser symbolisieren, als das pure Leben, das heute im ehemaligen Todesstreifen gedeiht?

Wozu ein Denkmal?
Hier schließe ich mich Emma Tunney an: die physische Darstellung von Erinnerung ist nötig, um den Kontakt zur Vergangenheit für nachfolgende Generationen aufrecht zu erhalten. Geschichte kann verstauben, wenn junge Leute sie nur als "Laberfach" in der Schule erfahren. So wie die Mauerreste der East Side Gallery an der Spree die krasse Realität der geteilten Stadt und des Eingesperrtseins verdeutlichen, so kann ein Denkmal das Überwinden dieser menschenunwürdigen Zustände repräsentieren und feiern.

Sinnvoller Entwurf?
Ja! Die Freiheit und Einheit, die Deutschland mit der friedlichen Revolution von 1989/90 errungen hat, ist nicht statisch, sondern wird stets von uns den Bürgern bewegt sowie in Balance gehalten; deshalb finde ich das Konzept einer begehbaren, beweglichen Waagschale absolut genial. Die Assoziation "Kinderspielplatz" oder den Vorwurf der b***isierenden "Bespaßung" kann ich nicht teilen, denn meinem Empfinden nach würde ein Denkmal, das jeder für sich alleine ansieht und dann einfach weitergeht der Sache nicht annähernd so gerecht werden, wie das vorliegende Konzept, das die Menschen zusammen bewegen können: so wie wir Veränderungen in unserer Gesellschaft nur gemeinsam bewegen können, damals, heute und in Zukunft.

Sinnvoller Standort?
Es gibt viele Orte in Berlin, die als Schauplätze schon jetzt Denkmäler für sich sind, doch die Berliner Schlossfreiheit überzeugt mich als Standort, denn an dieser geschichtsträchtigen Adresse im Herzen der Stadt kann das Freiheits- und Einheitsdenkmal als eine Brücke zwischen den Umwälzungen der Vergangenheit und den Herausforderungen der Zukunft fungieren. Ort unterstützt Form dabei, die wechselhafte Geschichte Deutschlands erfahrbar zu machen und in Bewusstsein und Erinnerung der Menschen präsent zu halten.

Das Einheitsdenkmal gehört vor den Bundestag, wo es auf dieser bisher lächerlich unrepräsentativen Wiese besser zu Geltung käme.
Der Bauplatz vor dem Schloss wird zweckentfremdet, dort gehört es nicht hin und es besteht keinerlei Verbindung zur Aussage/Bedeutung des Denkmals!

Ich finde es sehr gut, dass ein Denkmal erbaut werden wird und mit diesem Design hat Deutschland ein sehr schönes, interessantes und bedeutungsvolles. Ich stimme Herr Mausbach völlig zu, jede Stadt, jedes Volk braucht die physischen Darstellungen der Erinnerung. Ohne Denkmäler verlieren spätere Generationen die Verbindung zu den großen Momenten der Vergangenheit. Ein Denkmal für deutsche Freiheit und Einheit wird das kollektive Gedächtnis des Gegenwartes und in der Zukunft einprägen. Wir sollen aber den Gedanke im Kopf behalten, dass ein Denkmal allein kein neues Gedächtnis des Volks schafft. Während der Trennung Deutschlands entwickelten mehrere Gedächtnisse, die immer noch existieren, und das Ziel ein Denkmal soll nicht die Verschmelzung diese Gedächtnisse sein, sondern eine Feier dieser unterschiedlichen Stimmen werden. Deswegen finde ich den gewonnenen Entwurf passend zu der Geschichte Deutschlands. Das Denkmal wird nicht statisch, sondern in Bewegung bleiben und dadurch die fortlaufende Entwicklung vom Gedächtnis und der Stimme des deutschen Volks reflektieren. Eigentlich diese Beweglichkeit fällt mir als etwas besonders auf. Denkmäler werden konstruiert, um eine geschichtliche Ereignis zu repräsentieren und stehen als ,Snapshots‘ der Geschichte fest. Deswegen können die nicht weiter mit uns entwickeln aber, wie das Volk, die Erinnerung, die Identität, ist die Bedeutung der Geschichte nicht fest. Die Wiedervereinigung und deutsche Einheit könnten etwas anders für die zukünftigen Generationen bedeuten. Diese Fluidität zeigt auch, dass man die Einheit Deutschlands nicht voraussetzen soll. Wir müssen immer gut aufpassen, wir sollen immer merken wohin wir gehen. Deutschland ist zwar wiedervereinigt, aber dieses Denkmal zwingt man daran zu denken, das die Einheit Deutschlands und die Freiheit des Volks die Aufmerksamkeit braucht.